А чем Вас собственно не устраивают фильтры на современных операционных усилителях, имеющих КНИ порядка 0,0003% и динамический диапазон порядка 110-130dB? Ваша схема имеет более высокие электрические параметры или потребляет на порядки меньше электроэнергии, имеет меньший вес, объем, технологичней при производстве?

Дело не в КНИ, с лампад получается хлопок и на басе другои. На мой ух, не такой жесткий. Хотя кому , что нравится. Привычка имеет значение большое. Сравнением можно сделать выводы.

Вот именно- лампа звучит душевнее и живее.

Сергей Сергеев. Перечислите критери и параметры "душевности" зучания лампы?

Не так давно сам был таким- верил только в цифры и отрицал лампы. Не слушая...
Советую просто больше слушать и сравнивать.

У меня ради интереса началось, что либо на лампах сваять. Сравнил, вовлекло сильно. Никто не принуждает.
По мне тетроды хороши в А классе. У кенотронов энерция.
Мы ведь слушаем блок питания , по средству управляющего сигнала (В общем). Операционники тоже умеют работать в классе А очень хорошо.Но локализация у них не такая.
Играют по резче и позвонче что не всегда гуд, например для джаза. Если речь о буфере то сигнал немного энергичнее становится. Это моё мнение.

Подскажите, можно ли в схеме фильтра добавить анодный резистор и снимать выходной сигнал через конденсатор с анода? Тогда отпадёт необходимость в сумматоре, можно ставить два фильтра и параллелить выход. Всё же одним триодом меньше. Второй вопрос, если вместо переменника 50 кОм и резистора 22 кОм ставить два резистора по 72 кОм, частота среза будет 150 Гц? Мне такая и нужна