СОВЕТЫ ПОЛЬЗОВАТЕЛЮ. ТЕЛЕВИЗОРЫ

Что лучше - ЖК или "Плазма"?

Новая автоакустика Art Sound Aura

Современные жидкокристаллические и плазменные панели, как и телевизоры на их основе, становятся «всё ближе к людям» и все чаще потребители выбирают их для домашних кинотеатров или в качестве Главного Телевизора в доме.


В то же время "ближе друг к другу" становятся и потребительские свойства панелей на основе этих, сегодня уже конкурирующих друг с другом, технологий. Растут размеры диагоналей ЖК, увеличивается срок службы «плазмы». Вопросы о преимуществах и недостатках той или иной технологии всё чаще обсуждаются на многочисленных форумах в интернете и на страницах специализированных журналов. Не раз сопоставлялись эти технологии и на нашем сайте (см. материал «Плоские экраны сгорают не хуже кинескопных»). Попробуем разобраться в сложившейся на потребительском рынке ситуации.

«Прежде чем спорить, необходимо определиться с предметом спора», – говаривал Аристотель. Чтобы разобраться в преимуществах и недостатках панелей каждой из технологий, коротко вспомним, что эти технологии из себя представляют.

ЖКИ - жидкокристаллический индикатор (LCD - Liquid Crystal Display).

Слой жидких кристаллов расположен между двумя полированными прозрачными пластинами. На пластины нанесены прозрачные электроды, подводящие электричество к каждой ячейке матрицы. Пластины обработаны так, что жидкие кристаллы ориентируются между ними определенным образом. Проходя через такой слой, плоскость поляризации светового луча разворачивается на 90 градусов. Рядом с каждой пластиной расположен поляризатор. Плоскости поляризации перпендикулярны друг другу. Дополняют слоёный пирог светофильтр с триадами основных цветов (RGB) и лампа подсветки.

Как все это работает? Свет от лампы подсветки проходит через первый поляризатор и пластину и поляризуется в какой-то из плоскостей (допустим, вертикально). При прохождении этого луча света сквозь слой жидких кристаллов плоскость его поляризации поворачивается, и свет свободно проходит через вторую пластину с «горизонтальным» поляризатором.

Проходя сквозь светофильтр, луч ещё и окрашивается в один из тройки цветов: «красный-зеленый-синий». Если на рассмотренную нами ячейку подать напряжение (помните о прозрачных электродах?), то свет при прохождении сквозь слой жидких кристаллов не меняет своей плоскости поляризации, а, значит, не может пройти сквозь второй поляризатор. Эта ячейка будет выглядеть чёрной на экране. Добавим только, что для повышения быстродействия сегодня выпускаются LCD-TFT (Thin Film Transistor) - технология «тонкоплёночных транзисторов». Иными словами, ячейки управляются не пересечением вертикальных и горизонтальных электродов, а отдельными транзисторами – «персональным» для каждой ячейки (три на пиксел). Это позволяет уменьшить время отклика до 8 миллисекунд в самых современных моделях ЖК, но об этом ниже.

Плазменная панель (PDP - Plasma Display Panel).

Те же прозрачные полированные пластины с прозрачными электродами, но вместо слоя жидких кристаллов используется инертный газ - неон, аргон или ксенон (иногда - смесь газов). Внутри каждой ячейки содержится люминофор, который будет светиться одним из основных цветов. Ячейки изолированы друг от друга перегородками, не пропускающими свет, и ультрафиолетовым излучением соседних ячеек. Перегородки поглощают падающий на них внешний свет, что даёт высокий контраст даже при значительном постороннем освещении.

Принцип действия. При подаче на электроды отдельной ячейки напряжения, выше некоторого критического, происходит разряд. В результате плазма газового разряда дает излучение в ультрафиолетовом диапазоне, которое само по себе невидимо человеческому глазу, но приводит к свечению «подкрашенного» в красный, зеленый или синий цвет люминофора. Здесь каждая ячейка сама является источником света и никакой лампы подсветки уже не требуется.

Преимущества и недостатки ЖК и плазменных панелей.

Теперь можно видеть, что достоинства и недостатки как ЖК, так и «плазмы» являются следствием преимуществ и проблем применяемых технологий. Рассмотрим их по порядку.

1. Размер панели. Если совсем недавно 32 дюйма было пределом для ЖК, то «плазма» с 32 только начиналась, а самыми распространенными в «плазме» были панели размером в 42 и 50 дюймов. Раньше технологические нормы допускали несколько «битых» пикселов на ЖК-матрице, ввиду больших сложностей получить её без единого дефектного тонкоплёночного транзистора. Отбраковка матрицы даже с одним пикселом приводит к уменьшению выхода готовой продукции и увеличивает себестоимость производства матриц. Увеличивая размеры ЖК панели, мы повышаем вероятность появления неуправляемых пикселов (или отдельных ячеек в пикселе). Сегодня ЖК-технология позволяет выпускать панели очень больших размеров, что уравнивает ЖК и «плазму» по этому параметру.

2. Контраст. Контраст плазменных панелей выше, чем у ЖК. Хотя производители и тут не хотят мириться с таким отставанием. Плазменная панель работает по принципу прямого излучения, следовательно, даёт сочное контрастное изображение. ЖК матрица не излучает, а только модулирует свет от лампы подсветки изменением прозрачности ячеек. Недостаточный запас по контрасту иногда приводит к артефактам. Впрочем, таким артефактам больше подвержено компьютерное изображение. В целом, картинка на ЖК панели получается мягче, не так «звенит» как на «плазме», но это уже дело вкуса потребителя. К тому же работы в области светодиодной подсветки дают на ЖК более яркие краски, что приближает насыщенность цветов к «плазменной».

3. Время отклика пиксела. В отличие от практически мгновенного газового разряда, жидкие кристаллы не так проворны. Однако переход на технологию тонкоплёночных транзисторов и постоянное уменьшение времени отклика (самые последние LCD имеют время включения около 8 миллисекунд) привели к тому, что от «эффекта трейлера» («смазывание» объектов при быстром движении) практически удаётся избавиться. Даже полное время отклика порядка 25 миллисекунд (15 на включение, 10 на гашение) позволяет довольно комфортно просматривать динамичные сцены.

4. Углы обзора. У «плазмы» углы обзора всегда составляли не менее 160 градусов во всех направлениях, в то время как у первых ЖК они были около 45, да к тому же и не одинаковы в горизонтальном и вертикальном направлениях (светлее - при взгляде сверху и темнее – если взглянуть снизу). Последние модели LCD матриц имеют углы обзора, сравнимые с углами обзора плазмы, но всё же наблюдается некоторое уменьшение контрастности при больших углах. Сам принцип свечения ячейки у плазменной панели против просвета ее лампой подсветки у ЖК работает в пользу плазмы.

5. Равномерность освещения панели. У плазмы каждая ячейка фактически является цветной флуоресцентной лампой. «Одинаковость» всех ячеек по параметрам автоматически дает равномерное освещение экрана. Добиться такой равномерности на ЖК сложнее, здесь очень многое зависит от качеств лампы подсветки. К тому же получить большую яркость, не снижая контраста, на ЖК довольно сложно.

6. Энергопотребление. «Плазма», в отличие от ЖК, потребляет в среднем вдвое больше электроэнергии. Дело не в стоимости просмотра, а в проблемах отвода тепла, влияющих на надёжность электронных компонентов. Повышенное выделение тепла приводит к тому, что редкая плазменная панель обходится без вентиляторов охлаждения, вносящих дополнительные акустические шумы. Вспоминается опубликованный в одном из дизайнерских журналов материал об интерьерах домашних кинотеатров. В нем рассказывается о небольшой «потайной» комнате-кинозале, хорошо звуко- (а значит и тепло-) изолированной, и проблема теплоотвода там стояла достаточно остро (комната не имела «внешних» стен - находилась в глубине дома).

7. Срок службы. Средний срок службы «плазмы» составляет 30000 часов, в то время как у ЖК он вдвое больше (до заявленных отдельными производителями 75000 часов). К тому же на PDP есть опасность выжигания люминофора при демонстрации статичных изображений, содержащих яркие области. Это может привести к тому, что менять панель придется намного раньше заявленного срока службы. Справедливости ради стоит отметить, что хотя в некоторых ЖК и можно заменить только лампу подсветки, а не всю панель, остается вероятность появления неуправляемых пикселов (обычно это выход из строя тонкоплёночного транзистора, управляющего ячейкой). И если таких пикселов станет слишком много, ЖК панель, разумеется, придётся заменить целиком. На мой взгляд, при сроках службы более 10 лет (в среднем по 8 часов работы в день) это не так существенно для бытового применения (а при 60000 часов получим уже 20 лет!), ведь морально панель устареет намного раньше. Многие ли из Ваших знакомых пользуются одним и тем же телевизором 20 лет?

Вывод.

Производители выпускают всё новые и новые модели как ЖК, так и «плазмы», причем многие предлагают обе технологии сразу. Результаты многочисленных независимых тестов выводят на первые места модели, вне зависимости от того, на «плазме» или на жидких кристаллах они основаны. Всё это говорит о том, что технологии уже на таком уровне, когда качество изображения зависит больше от технических находок и от контроля за производством, нежели от технологических ограничений.

Усилия производителей приведут к тому, что ограничения, накладываемые технологиями, нивелируются настолько, что невооруженным глазом заметить разницу будет всё сложнее. «Пепси» или «Кока»? Чай или кофе? У каждого человека свой ответ, равно как и выбор. При одинаковых технических характеристиках телевизоров на электронных трубках, знакомый видеорежиссер выбирал себе те модели, у которых заводские установки цветовой температуры давали более теплые оттенки. Из-за слишком теплого цвета я избавился от своей первой видеокамеры. Качество картинки (скорее, соответствие её насыщенности темпераменту покупателя) и цена - два основных критерия, на основе которых обычные потребители и будут делать окончательный выбор.




Оставить комментарий

Имя
Комментарий
Всего комментариев 54

александр
01 декабря 2010, 13:48
плазма срок годности???
Андрей
05 декабря 2010, 16:03
Плазма PANASONIC от СЕРИИ G и выше ресурс 100000 часов
Давид
03 января 2011, 10:30
Отличная статья, очень полезная!
Мария
06 января 2011, 15:59
Очень помогла ваша статья,спасибо
виталий
27 января 2011, 09:47
спасибо за информацию я узнал что хотел
Татьяна
13 февраля 2011, 22:46
спасибо,очень интересная статья!!!!
Илья
15 февраля 2011, 20:03
+ 1. Даже жевать не надо.
Галина
18 февраля 2011, 20:34
Очень понятно написано, спасибо!
Теперь знаю какие вопросы задать при покупке!
Юрий
20 февраля 2011, 21:28
Собирался брать плазму,а теперь думаю стоит ли
Андрей
25 февраля 2011, 02:33
Да,очень полезная статья.Большое спасибо!
Ыргь
02 марта 2011, 23:52
Круто
Насим
19 апреля 2011, 08:35
Статья хорошая, но чувствуется что автор старался не обидеть ЖК и ЛСД поэтому не понятно что лучше...
Дюшес
02 мая 2011, 07:42
Я так и не понял,что же всё таки лучше плазма или жк?
Антон
05 мая 2011, 18:13
Взял LCD от Samsung. 100-герцовый. Нарадоваться не могу. Супер. А статья дельная. И хорошо, что без конкретного вывода. Это прибавляет суждению объективности. А каждый пусть сам решает. Спасибо!
Николай
14 мая 2011, 09:48
Спасибо, интересно. Теперь знаю отличия)
Денис
13 июня 2011, 21:21
Самая дельная статья из всего многообразия материала по этому вопросу - коротко и по существу. Автору спасибо.
Nik
15 июня 2011, 12:54
Хорошая статья. Просто и доступно. Лучшая, что встречал по этой теме. Автору спасибо!
Klavdia
30 октября 2011, 16:25
Так и не понятно - что выбрать? Кто же даст вразумительный ответ - ЖК или плазма?
валерий
12 января 2012, 22:55
про наработку часов держите в голове.При покупке попросите дать на выбираемые телевизоры одну картинку и сравнивайте.И ещё-чем насыщенней чёрный цвет экрана включенного TV,но без картинки, тем лучше
семен
28 января 2012, 15:07
Чтобы выбрать надо сравнить панели, лично для меня стал выбор в сторону плазмы при просмотре аватара в блюрей качестве одновременно жк и плазмы то жк нервно курит от плазмы эффект покруче чем от 3д был, только вот часто ли вы смотрите фильмы в хор. Качестве??
Вадим
21 марта 2012, 18:06
Сколько можно уже мусолить про ресурс плазмы - более 100 тыс.ч. - это 30 лет при просмотре 8 часов в день, у ЖК он 60 000 ч., почти в 2 раза меньше! С углами обзора тоже какая-то несуразица, читаю и диву даюсь, у плазмы они кажется отсутствовали изначально, смотреть можно с любой точки комнаты, сейчас даже самый передовой ЖК по этой части не может достичь показателей даже самых бюджетных плазм нач. уровня, чуть голову в сторону отвел и уже вся атмосфера кино пропала. Про выжигание люминофора это надо очень сильно захотеть и постараться или по своей глупости заморозить картинку не менее, чем на 50 часов!
Приборная панель в гоночных симуляторах на ps3, когда играю на своем VIERA TX-PR50GT30, бывает неподвижно висит и по 2-3 часа, иногда больше, если пульт переходит в руки ребенку, ничего нигде на панели не прожглось и намертво не прилипло, любые следы проходят после часовой "промывки" динамичным экшеном.
владимир
26 марта 2012, 00:28
плазма много энергии ест и тепло от нее идет сильное
Грег
29 марта 2012, 14:55
владимир
Не нужно вводить людей в заблуждение, все что работает и должно греться, хуже, когда греться перестает, вопрос в том, будет ли качество плазменной картинки во столько раз превосходить ЖКшное, во сколько большее у нее энергопотребление?? Подумайте над этим.
У меня панасовская плазма TX-PR50ST30, в режиме "True Cinema" она потребляет около 200 Ватт, в режиме "Динамический" - около 350 Ватт. В первом случае разница в энергопотреблении превосходит аналогичный показатель ЖК в 2 раза, но качество картинки лучше во все 10 раз как минимум, больше и четкость, и глубина всех цветов, и контрастность, и плавность и т.д. и т.д. Или вы считаете, что если бы и ЖК рисовал такую же реалистичную картинку, он бы тоже кушал все те же 100-120 Вт?? Типичное рассуждение дилетанта.
Что по нагреву, так и греется он не более, чем мой 40 дюймовый ЖК, все внутренности охлаждаются 4-мя 80 мм кулерами.
Карина
24 апреля 2012, 10:48
отличная статья. спасибо.
Виталий
26 мая 2012, 16:58
Плазма лучше однозначно без вариантов, не утомляет глаз, мягкое изображение
Диметрий
18 августа 2012, 00:59
если хотите купить бюджетный телевизор, ваш выбор жк. Если же качество картинки в фильмах у вас на первом месте - только плазма. Много кто пишет, что жк с каждым годом всё лучше и лучше, и плазма скоро перейдет в аутсайдеры, но не стоит забывать, что развивается не только технологии жк, и постоянно выходят всё новые и новые плазменные панели.
olegbond
19 августа 2012, 07:13
хочу спросить - слышал что темный экран должен быть как можно темнее\чернее\ это относится к жк или к плазме тоже?
Олег
26 августа 2012, 12:43
Спасибо, хорошая статья, что хотел то узнал.
Дмитрий
04 октября 2012, 13:44
Только плазма если смотрите кино. Для компа и всего остального ЖК более подходит. Но в качестве киноэкрана - только плазма! Более живое объемное изображение (речь не о 3D). Проникаешься когда при полном затемнении включаешь хорошую систему 5.1 (не пластиковые бренчалки) и садишься в удобное кресло перед плазмой. Оторваться от любимого фильма невозможно. Попробуйте сами!
З.Ы. у меня плзма Panasonic full hd 42" (говорю только за этот телевизор с другими плазмами не сравнивал)
laptop-sc
17 октября 2012, 00:25
Статья написана давно однако. НО мы - за плазму!!!
На сегодняшний день плазма - это для "посвященных" и думающих своей головой людей, свободной от рекламной мишуры и чуши, это как ламповый усилитель звука для музыки, лишенной диссонансов... Только пока еще доступный по цене. Для любителей зомбоящика - однозначно LED телек, смотреть синюшные рожи в синем же цвете... Он же круче, ведь потребляет меньше энергии, и эта разница в 100 Ватт окупится лет через сто, в нем есть куча улучшайзеров изображения, которые плазме нах не нужны, делающей картинку "четкой" и резкой настолько, что от нее болят глаза через час или раньше просмотра.
В ближайшие дцать лет телек на основе жидких кристаллов в силу своей природы не даст той достоверности картинки, что дает люминофор плазмы... Почитайте спецификации, раскройте глаза и уши... Это как сравнивать ваз 2110 и мерседес S класса. У меня есть телеки обоих технологий, так сложилось. Наш ребенок к LED телеку не подходит вообще. Ему 2 года, мультяки смотрим только на плазме.
А фильмы смотреть одно удовольствие, особенно с уплавнялкой... ВСЕ мои друзья-знакомые, придя в гости, говорят, ваш телек показывает не так, как у нас (у них жк, кого не совратил), естественнее и нет усталости глаз. На плазме в силу особенности технологии картинка поджигается ВСЯ (как в кинотеатре)несколько раз в секунду (больше ста, читайте техдоки), на жк она мерцает с частотой управления яркостью подсветки (мозгу невидима)и развертка изображения жк происходит по технологии, оставшейся от старых кинескопных телевизоров!
По сути, кроме энергопотребления у жк преимуществ нет!!! И то лишь в некоторых случаях. Огромная яркость LCD панели не в счет, так как нужна лишь в ЯРКО освещенной комнате, но тогда расходы на освещение комнаты перекрывают расход на энергопотребление плазменного телека! То есть преимуществ нет вообще.
laptop-sc
17 октября 2012, 01:00
Не доказал...
На сегодняшний день у плазмы выше 42 дюймов по цене нет конкурентов....
Из соображений цена - качество большие (больше 42 дюймов) телевизоры имеет смысл покупать только с плазменными панелями.
Сергей
31 октября 2012, 00:20
Ну незнаю взял себе lg 47lm860v и вроде всё пока нормально
ирина
15 ноября 2012, 15:40
для малогабаритных помещений лучше и экономнее ж.к.! "плазма" тока пишется красиво! а нам же нужно лучшее!
Руслан
18 ноября 2012, 18:19
Автор написал все в понятливой форме. Спасибо вам.
Вася
23 ноября 2012, 10:17
1. современная плазма имеет строк службы 100000ч против 60000 у жк.
2. плазма не выгорает, есть эффект энерционного свечения от статических ярких участков, но и жк этим тоже может страдать.
3. по статической контрастности ЖК никогда не дотянет даже до средней плазмы.
4. по отклику также у ЖК дела совсем плохи + это особо критично для 3Д картинки.
5. энергопотребление вообще не аргумент с учетом невысокой стоимости электроэнергии у нас.
Kristinashumkova
26 ноября 2012, 17:18
Конечно ЖК потребляет меньше энергии служит дольше! ЖК рулит! У меня 3D ЖК LG CINEMA 3D SMART TV
Дмитрий.
21 декабря 2012, 03:16
Как хорошо что я прочитал вашу статью. Советы знающих людей плюс материал. ТОлько плазма.
Кул
04 января 2013, 09:12
Всё понятно Большое спасибо
Иван
05 января 2013, 20:38
спасибо большое за подробный рассказ.Очень помогло.
андр
11 января 2013, 04:29
бегу за плазмой, panasonic
Игорь
19 января 2013, 15:28
Купил LG ЖК просто супер, показывает очень четко и красиво просто класс лучше чем всякие плазмы и тому подобное!!!
Игорь
19 января 2013, 15:32
И еще у меня дома и тот и другой подключены к одной антенне размер экрана тоже одинаковый так вот ЖК показывает намного красивее и это факт!!!
Георгий
03 апреля 2013, 02:27
Тяжеловата плазма, однако. Хотел купить плазму 51 дюйм, а она аж 40 кило весом. В то время как ЖК - 14. Тащить на 2-й этаж тяжко. А ежели рухнет, то придавит напрочь и сам загнётся от собственной тяжести. У меня за несколько минут до нового года рухнул со стены с 2-х метров ЖК. Колонки немного помял, облицовку себе. Экран царапнул. Повесил вновь на стену. Работает, как и не падал вовсе. Часов по 6-8 в сутки. Все пикселя на месте.
Алексей
25 мая 2013, 09:32
HD и БЛЮ-РЕЙ только на плазме. Тут и спорить то не о чем
Игорь
01 июня 2013, 18:51
ЖК конечно лучше!!! И качество изображения намного лучше особенно HD. Плазма со временем тускнеет
Александр BY
03 июня 2013, 23:53
Спасибо. Статья заставила меня взвесить желание покупки и принцип выбора!
Сергей
24 июня 2013, 07:39
из коментария я понял,выгодней ж.к т.в для дома эконом эл энергии,срок службы итд
серый
19 июля 2013, 20:56
автору статьи огромное спс,коротко и ясно,да и каментарии очень полезныеи грамотные.я скажу,што есле комната позваляет павесить телек от 50ти дюймав,то лутше плазму,а есле комната поменьше,например спальня,то лутше жк.с растояния в 4метра,плазму сматреть просто одно удовольствие,а в спальне,есле телек в ногах висит,то ставте жк,там пиксилей невидно,картинка лутше,но в зал лутше плазму(у меня так стоит)
Эдвард
23 августа 2013, 16:23
автору , как говорится "респект и уважуха" !
Татьяна
07 октября 2013, 20:24
Очень неоднозначные размышления,кто на что горазд,прислушиваюсь к советам и выводу,по своим наблюдениям с ними согласна,ж.к. спокойнее,мягче,мне больше нравится,плазма современнее,динамичнее,но недостатков хватает
Лёха
20 октября 2013, 11:33
Плазма , жк, лсд, какая разница, лишь было бы через что смотреть.
Олег
26 октября 2013, 01:13
Увы, но плазмы всё меньше в магазинах, пипл хавает ЖК, потому что в магазе ЖК более яркие, и менагеры наперебой орут, что плазма устарела. Но full hd плазма однозначно лучше, не кто не будет выкручивать этот жк дома на полную, это же вырви глаз, поэтому яркость обязательно убавят, и разницы с плазмой не будет по яркости. А если плазма с антибликовым фильтром, у жк и вовсе шансов нет. В любом случае у плазмы выше контраст и уровень чёрного, цвета пусть не столь яркие, но зато более реалистичные и не такие мультяшные как на ЖК. Да и кулеры на современные плазмы, обычно уже не ставят. Что касается веса, так у панаса 42st60, вес всего 20 кг, с учётом подставки.
Любовь
27 мая 2014, 09:39
Умная.полезная статья.всем понятная. Спасибо
Джонс
26 августа 2014, 15:51
Плазму перестают выпускать LG. Samsung уже прекратили.
http://www.3dnews.ru/900664/?feed





Новости Hi-Fi (еженедельная рассылка)