Как я пришел к лампам?

Все статьи Сергея Сергеева Оставить комментарий

Обчитавшись аудиожурналов, решил попробовать на вкус (слух) ламповый усилитель. Первое что подвернулось под руку -Прибой (спасибо В.Стародубцеву) и схема переделки А.М.Лихницкого.Схемы на 6Р3С:

Вариант первый: все делалось по схеме и рекомендации Лихницкого. Сравнение с не переделанным Прибоем оказалось не в его пользу. Звук был чистый и живой без искажений. Но оказалось, что идеально подобрать пару ламп проблема. Поэтому появился…

Вариант второй: здесь я решил использовать фиксированное смещение. (схема смещения как у Прибоя). Удобно настраивать ток. После некоторой эксплуатации (а я постоянно следил за током выходных ламп) заметил, что ток плывет, и лампа может пойти ” вразнос”. Одну лампу я так потерял.

Вариант третий: учтя недостатки обоих способов, я применил полуавтоматическое смещение. В катодах ламп по резистору 10ом (для контроля за током) соединенные с корпусом через резистор 20-30ом(6-8ватт). Этот вариант оказался лучшим: Лампы не идут вразнос и можно настроить токи очень точно. Падение напряжения на 10ом резисторах 1,5вольт. Что соответствует току 150ма. Схема измененного варианта.

Приглашаю обсудить мой вариант схемы и расказать о своем пути в ламповый мир.

Сергей Сергеев

То есть, как я понимаю, изменив значение сопротивления R8, можно внести некоторую ассиметричность в усиление полуволн и тем самым добавить четных гармоник? Можно ли это считать подтверждением теории о том, что "вкусный" ламповый звук получается именно за счет правильного добавления четных гармоник в усиливаемый сигнал? А вот насчет приближения звучания к однотактному усилителю - это вопрос. Конечно, для однотактного усилителя характерна асимеетричность усиления полуволн (в основном при больших уровнях сигнала). Но куда деть характерные для двухтактного усилителя искажения типа "ступенька"? Они-то будут присутствовать.

Добавить комментарий